In alta ordine de idei, revin, esti sigur ca iti este calibrat monitorul? Culorile care “zgarie pe ochi” eu nu le vad in imaginile mele, si nu le vad nici alti prieteni fotografi carora, dupa discutia cu tine, le-am cerut sa analizeze imaginile mele mai bine. Este foarte posibil sa ai un monitor care suprasatureaza, si in acest caz, evident vezi niste culori bombastice.

Oricum, iti multumesc de vizita si te mai astept si alta data pe blogul meu.
Mircea

Inteleg, gusturile nu se discuta si respect asta. Doar ca nu trebuie sa fii expert in fotografie ca sa iti dai seama cat de diferit este produsul final fata de cel real, natural.

Tocmai asta spuneam de fapt si eu..e deja arta ta, nu mai e arta naturii fotografiata si reprodusa. E altceva.
Poate ca acuma intelege si Victor la ce m-am referit.

mda… astea ori sunt “lucrate”, ori optica e de nivel profesionist… eu aş fi tentat să cred că mai degrabă sunt optica şi senzorul de high-end…

ţin minte că acum ceva vreme un fotograf foarte bun (cred că sunteţi prieteni), a răspuns suspiciunilor că pozele lui ar fi înnebunite prin editare, şi a arătat originalul în paralel cu poza editată; atunci am priceput de ce sunt obiective de zece ori mai scumpe decât altele, şi cât de mult contează un filtru de polarizare, sau unul gradual…

dacă e frumos ce-mi place mie, atunci pozele astea sunt superbe… tocmai, mie ultima îmi place cel mai mult, parcă ar fi flăcări pe zăpadă…

spor

..o fi probabil trendul, dar luminile si nuantele naturale raman cele mai de valoare. De ce nu incerci si o astfel de abordare in lucrarile tale?

Nu o spun cu rautate,ci, sper eu, intr-un mod constructiv.. dar multe poze lucrate de tine se ‘vede’ ca sunt prelucrate si unele nuante efectiv sunt tipatoare la ochi.